Causa Benedetti: Con dos imputados detenidos y un excarcelado, continúa la investigación

Por Ximena B. Xiong

En la edición de ayer, se hizo saber a través de este medio gráfico sobre la detención del segundo imputado en el robo a la familia Benedetti, quien se encontraba prófugo y finalmente se pudo dar con el masculino en el Partido de Pinamar el jueves, 2 de septiembre del 2021.

Al respecto, cabe realizar un recorrido de cómo se fue desarrollando la causa bajo la carátula “Robo agravado por ser en poblado y en banda con arma de fuego en modalidad entradera”, hasta dar con dos imputados detenidos, uno con prisión preventiva, y un tercer coautor excarcelado.

Según las fechas cronológicas, entre las 19.30hs del 25 de junio del 2021 se desarrolló el hecho donde estuvieron implicados tres autores, dos reconocidos por las víctimas, la familia Benedetti, a quienes le robaron una suma importante de dinero en efectivo tras amenazas, golpes y finalmente enfrentamiento.

Al día siguiente, se radicó la denuncia por parte de la persona damnificada e intervino la UFID Nº 9 de Chascomús a cargo de la fiscal Daniela Bertoletti Tramuja. Desde allí se procedió a realizar investigaciones con personal de diferentes fuerzas y dependencias.

De esta manera, el 30 de junio del corriente año, es decir, cinco días después del robo agravado, se dio con el vehículo que fue utilizado al momento de la fuga de los autores del hecho, identificado por registros de cámara de seguridad que lo captó en distintos sectores de la localidad.

El primero de ellos, en la madrugada del 25 de junio por Av. Alfonsín, posteriormente entre las 17.30hs y 19.30hs, se lo vio en cercanía de la casa de uno de los imputados como de la vivienda de la víctima.

Tras dar con el auto y secuestrarse, se halló una presunta mancha hemática que aún falta corroborar y se llegó a quien sería el tercer coautor no reconocido por las víctimas, por lo cual en principio quedó detenido y se procedió a una audiencia, pero hizo uso del derecho a negarse a declarar.

Actualmente el masculino “se encuentra excarcelado”, señaló la agente fiscal Daniela Bertoletti Tramuja, titular de la UFID Nº 9 de Chascomús, en diálogo con EL CRONISTA. “Se lo vinculó al proceso porque tenía elementos en su poder”, entre ellos el vehículo que se utilizó para cometer la fuga.

La medida impuesta se debió a que el sujeto “se ubicó en tiempo y espacio en otro lugar. Sus dichos fueron corroborados. Si bien en la fecha sigue vinculado al proceso, está en libertad. Llegado el momento oportuno, se resolverá su sobreseimiento o no”, explicó Bertoletti. De igual manera, se continúa en la investigación para dar con quien sería el tercer coautor del hecho.

En lo referido a la mancha hemática, ya confirmada, la fiscal enunció que “todavía no se han hecho los cotejos de ADN porque no teníamos a la persona que supuestamente había perdido sangre”, en el enfrentamiento con las victimas en la vía pública.

Asimismo, subrayó que “en la causa, originalmente estaban dos personas con detención y captura”, siendo uno de los masculinos implicados detenido el 4 de agosto del 2021, luego de un allanamiento en barrio San Cayetano.

El miércoles, primero de septiembre, la Dr. Bertoletti indicó: “Se dictó la prisión preventiva. Todavía no está firme porque se le notificó este jueves” al imputado, Nicolas Bustingorry, a quien se le tomó declaraciones el 5 de agosto.

Mientras que este jueves en la noche, 2 de septiembre, se procedió a la captura del segundo imputado que estaba prófugo, Luciano Bustingorry, quien se encontraba en el Partido de Pinamar.

A este último detenido, en el día de ayer, se esperó el traslado a la dependencia local para dar cumplimiento de la diligencia del artículo 308 del Código Procesal Penal, donde se procedería a tomar declaraciones.

“A partir de la detención y la reflexión de la audiencia, la fiscalía tiene 15 días prorrogables por otros 15 más para solicitar o no la prisión preventiva y en base a ello, el juez dicta conforme la valoración”, expuso la fiscal interviniente en la causa.

Consultada por este medio gráfico si la causa ha sido compleja, sobre todo para dar con el paradero de los autores del hecho, la titular de la UFID Nº9 consideró la captura dentro de un tiempo prudencial, en consideración a que los imputados se fugaron en el momento tras la llegada de efectivos policiales.

“La investigación va a seguir y se tienen que hacer pericias”, debido a que algunas dependían de la captura de los imputados, entre ellas la prueba de la mancha hemática encontrada en el vehículo donde la persona sindicada como agredida es el último detenido, quien además portaba el arma de fuego.